江南AI工作小组 · 教学合成 · 非生产系统
10个案例，46轮证据变化，L1—L5共50张岗位卡。此区域为静态阅读备用，不依赖脚本。
材料区分：原系统提供岗位与案例框架；两份工单报告提供聚合数字与问题类型；本版全部角色对话、轮次及进展均为教学合成。不得录入真实个人信息、原始证据、律师意见或商业秘密。
用户称本期用水突然升高；现场发现装置渗漏，但用户仍质疑账单和提醒。六条核查线能否独立推进？
依据：沿用Sprint31 A04争点与证据目录；六线并行、六轮释放及新证据复核来自Sprint32设计草案。
建议交付：一页六线账单复核说明＋原期限保留的反馈台账
用户说房屋长期无人居住，连续出现小额水量。如何区分账期、估抄、现场用水和账户对应？
依据：8月报告列出空置房、抄表估算争议类别；本案例为类别层面的合成，不沿用地址、户号和实际金额。
建议交付：空置房账期与项目分解复核卡
换表后用户发现附近管道漏水，认为施工造成。如何既及时处理，又不抢先推责或认责？
依据：8月报告含换表后管道损坏诉求；具体现场、原因和结果均为合成。
建议交付：维修—证据—责任边界三线卡
夜间施工破坏管线，连续生产用户来电称储备用水有限。抢修、重点保障和取证如何并行？
依据：沿用A01四层因果、技术时间轴、特殊用户、损失和追偿框架；时间和进展为合成。
建议交付：重点用户保障卡＋四层争点矩阵
计划停水已发布公告，但部分用户称未收到；施工预计时长变化，原通知已不能准确反映现场。
依据：沿用A02通知、计划变更、重点用户和减损框架。具体进度与沟通对话为合成。
建议交付：通知触达差异表＋复水变化反馈卡
用户反映高层在晚高峰用水不足，入口一次测压正常，物业与供水单位对问题边界存在分歧。
依据：沿用A05/A10采集提纲；8月报告含水压9件。测量条件及排查结果为合成，不作为合格压力阈值。
建议交付：同工况压力排查与界面协同卡
复水后用户反映浑浊或异味，排放后外观改善。如何保持谨慎沟通并交给水质专业核验？
依据：沿用A06/A07水质采样与分层排查提纲；新增安全沟通情景为教学合成。
建议交付：水质异常分层核验与阶段沟通卡
管线施工完成后道路仍不平，居民反复询问恢复时间；另有一户提出财产损坏争议。
依据：1—7月及8月施工管理、扰民、道路恢复、赔偿类别支持选题；项目编号、对话与进展为合成，不对应真实工程。
建议交付：项目恢复与用户诉求分项台账
同一片区排水问题再次来电，设施归属尚不明确，现场有井盖和积水风险。怎样先控险、再核界、再查复发？
依据：两份报告均将排水/窨井故障列为高频类别；复发、归属和工况均为合成，不推定真实设施老化。
建议交付：排水风险—核界—复发验证卡
两份工单报告的评价口径不同。团队准备汇报满意度提升，同时有一批承诺事项尚未逐项核验。
依据：直接取两份报告的聚合数字作口径练习；原始、重算和差异并列，不覆盖来源。人物讨论为合成。
建议交付：指标口径对照表＋承诺兑现核查表